↓↓↓
起诉能否得到最高人民检察院批准？
是本案犯罪嫌疑人能否承担刑事责任的关键。
由于三名犯罪嫌疑人均未满14岁，以年龄为依据是否能逃脱严惩成为人们最关心的话题。
尤其是之前，一名男孩残忍杀害了一名4岁半的女孩。 由于男孩作案时未满12周岁，不具备刑事责任能力，当地警方决定撤销此案。 男孩被送往专业机构接受为期6个月的心理治疗。 据了解，这个时间已经是规定期限中最长的了。 目前，女孩的父亲正在提起刑事诉讼并提起民事诉讼，寻求赔偿。
类似的案件也让人们更加担心，对于青少年犯罪束手无策的情况会再次发生。
但此次对三名犯罪嫌疑人采取的刑事强制措施，已经显现出不同。
2020年12月，刑法修正案（十一）通过，将刑事责任年龄由14岁降低至12岁。 它规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害、致人死亡或者特别处罚的罪。 以残忍手段致人重伤、严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院批准起诉的，依法追究刑事责任。 也正是这一立法调整，让本案三名未成年犯罪嫌疑人被起诉的可能性更大。
有法律学者表示，该案能否获得最高人民检察院批准起诉，是三名未成年犯罪嫌疑人能否承担刑事责任的关键。
据新京报报道，北京师范大学法学院副教授苏明月解释说，只有最高人民检察院批准起诉后，案件才能进入刑事司法程序，由法院进行审理、定罪和量刑。 由于未成年人不适用死刑，如果构成重罪，情节极其严重，最高可判处无期徒刑，并送少年管教所（相当于少年监狱）服刑。
最高人民检察院不批准起诉的，将案件退回行政系统，按照《中华人民共和国未成年人犯罪预防法》的有关规定，进行特殊惩教。违法行为”，送到专门学校，设立专门场所，实行闭环管理。
至于最高人民检察院是否会批准起诉，有律师认为可能性很大。 河北世力律师事务所副主任王文光律师在接受界面新闻采访时表示，“从目前披露的案件细节来看，这三名初中生应构成故意杀人罪，且手段残忍、手段残忍”。造成死亡，我想最高人民检察院最终会同意追究刑事责任。”
严惩还是救助？
社会辩论
但追究刑事责任与人们“杀人偿命”的简单正义观念还有很大差距。
事实上，出于对未成年人心理不成熟、容易冲动、难以自控的考虑，世界多地坚持法律惩罚与教育救助相结合的原则。
《联合国儿童权利公约》明确规定，未满18岁的人犯罪，不得判处死刑或无期徒刑。 我国刑法也明确规定“对已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”。 “犯罪时未满18岁的人和审判时怀孕的妇女不应判处死刑。”
相关立法的初衷是为了治病救人，给误入歧途的未成年人一个改过自新的机会。 但越来越多的人发现，法律保护成了一些未成年人犯罪的挡箭牌。
2020年至2022年，全国检察机关分别审查逮捕未成年犯罪嫌疑人3.7万人、5.5万人、4.9万人，审查起诉未成年犯罪嫌疑人分别为5.5万人、7.4万人、7.8万人。 2022年审查逮捕和审查起诉人数较2020年分别增加30.2%和42.8%。
未成年人恶性犯罪案件时有发生，挑战着整个社会的道德底线。 甚至出现“14岁男孩大喊可以再偷400天被抓”等知法犯法的尴尬局面。 也有人因为年龄而逃避。 依法严惩。
尽管刑法修正案（十一）降低了刑事责任年龄，但激烈的争议并未停止。
此案发生后，不少网友再次呼吁降低或取消刑事责任年龄，要求严惩轻微犯罪。 法律专家也提出了自己的看法。
中国政法大学教授罗翔在文章中写道：我国刑法曾以14岁作为责任年龄的标准。 法律上推定14岁以下的人没有辨别是非的能力或控制能力。 这个法律逻辑是清晰、明确的。 然而，法律的生命在于经验而非逻辑。 如果经验事实不断证明法律逻辑存在问题，那么这个逻辑命题就值得修正。 从众多14岁以下儿童犯下谋杀等严重犯罪的案件来看，认为他们缺乏辨别是非能力或控制能力的法律逻辑很难说服公众。
最后，他认为：但法律能做的，还是对犯有严重罪行的儿童给予必要的惩罚。 只有惩罚才能带来改革的效果，使人们认识到自己的罪孽并悔罪。
结尾
金牛财经传媒·掌上金牛
本文来源于网络。发布者：rmltwz，转转请注明出处：https://www.rmltwz.com/164676.html
