为卖淫女看病 村医被判协助组织卖淫，帮“卖淫女”看病的村医陆涛，判决值得商榷

▲给一个人定罪，光有“客观”是不够的，还需要主客观的统一。 图片/IC照片

据《南方周末》报道，近期一次法律从业者的业务交流，让一桩十几年前的老案子走进了公众视野：帮助“妓女”看病的乡村医生陆涛被判有期徒刑一年协助组织卖淫活动。 一年六个月。 他是受到了错误的指控，还是罪有应得？

检方指控，陆涛为了牟利，明知李某华等几名被告人在杭州市湖州街道何家村开设休闲店，控制卖淫妇女，但仍听从卖淫嫖娼人员的指挥和安排。组织卖淫并在无证情况下犯下许多罪行。 到这些“妓女”看病、打针，对组织卖淫活动起到了辅助作用。 法院判决支持检方指控，但驳回了律师关于陆涛无协助组织卖淫罪的辩护意见。

由于我没有看到整个案件的证据，对于判决结果是否有问题，我不敢下任何结论。 但从报道内容来看，这一判决确实值得商榷。

据报道，陆涛对待这位“女服务员”已经两三年了。 这期间，他虽然不确定“女服务员”的身份，但也心存疑虑。 “她可能是一名性工作者。” 如果他当时提高警惕，及时报警，他日后不仅可以避免入狱，还能成为勇于打击犯罪的模范公民。 从履行公民道德责任的角度来看，他的做法确实有所欠缺。

然而，不履行作为公民的道德责任和犯罪是两件不同的事情。

检察官指控其犯罪的逻辑是，陆涛明知这些妇女处于管制卖淫状态，无法自行就医，而他到诊所帮助组织卖淫人员继续管制妇女卖淫。 法院还认为，陆涛为“卖淫者”提供医疗、注射，客观上对组织卖淫活动起到了辅助作用。

检方指控的逻辑其实是基于这样的假设：如果陆涛不来给“妓女”看病，她们就有机会自行求医，逃离魔掌。

但从实际来看，目前还没有医生上门就医。 除了“仁慈”让她们自行看病外，卖淫组织者可能做出的另一个选择是，即使不看病也不让她们逃跑。 这样看来，检察机关“在帮助卖淫组织者继续控制女性卖淫方面发挥了有益作用”，这更像是一种推论，而非事实。

陆涛为“妓女”提供医疗和注射，“妓女”身体得到康复，使卖淫活动得以尽快恢复和继续。 从这个角度来看，法院所说的“客观上对组织卖淫活动起到了辅助作用”是正确的。 但要给一个人定罪，光有“客观”是不够的，还需要主观性和客观性的统一。

具体到协助组织卖淫罪，客观上，行为人必须为组织卖淫或者有其他协助组织他人卖淫行为的人招揽、输送人员。 主观方面，要求具有协助组织他人卖淫的故意，即行为人明知自己正在协助组织他人卖淫犯罪活动，并为其提供帮助、创造条件。组织他人卖淫，并希望或者允许损害结果的犯罪。 发生。

比如，如果陆涛与组织卖淫者合谋，为组织卖淫者提供帮助，并享有一定比例的分成，或者他是团伙成员，负责治疗“妓女”。 那么，以协助组织卖淫罪定罪也不存在法律问题。

但在这种情况下，陆涛的身份是一名受邀为病人看病的医生。 医生的职责决定了他不能拒绝别人的抢救请求，即使病人的身份不那么“光荣”。

尽管他对病人的身份心存疑虑，虽然他未能及时向警方报案在道义上应受谴责，但认为他主观上有帮助组织他人卖淫的意图的依据还不够充分。

需要再次强调的是，本文基于新闻报道而非案例材料，因此结论可能不准确。 但由于该案存在强烈质疑，其中不乏来自法律专业人士的质疑，办案机构有必要及时启动审查，并根据审查情况作出后续行动。

撰稿/李树明（法律工作者）