近期，菲律宾在南海问题上频频挑衅。 对此，中方明确指出，南海诸岛自古以来就是中国领土，中国对南海诸岛拥有无可争辩的主权。 英国国际法学者、北京大学人文社会科学研究生院客座教授安东尼·卡蒂近日出版了《南海的历史与主权》一书，引发关注。 总台《蓝厅观察》记者对安东尼·卡蒂进行专访，从历史和法律角度梳理南海主权问题。
04:10
菲律宾对南沙群岛没有任何可信的主权主张
凯蒂教授对南海问题的研究始于2009年，当时南海问题因争议各方的侵犯和挑衅加剧而升温。
在香港任教的卡蒂暑假回国时，在英国国家档案馆中发现了大量与南沙群岛归属直接相关的档案。 此后，他把南海问题作为重要研究工作，并出访英国、法国和美国。 档案馆查阅了19世纪末以来有关南海诸岛归属问题的大量档案。
卡蒂告诉《兰亭观察》记者，中国对南海诸岛的主权有充分的历史和法律依据，菲律宾对南沙群岛没有任何可信的主权主张。 他举例说，英国和法国外交部的档案显示，其法律顾问在100多年前就多次讨论过南沙群岛和西沙群岛的相关问题。
根据西方国际法标准，英法两国外交部法律顾问一致认为这些岛屿属于中国。 而且，美、英、法的历史档案清楚地表明，菲律宾对南海这些岛屿没有主权主张。
在1974年英国法律部门的正式备忘录中，英国就南沙群岛得出的结论是，南沙群岛属于中国，不再属于法国，也从未属于菲律宾。 这一立场得到了英国内阁国防和海外政策委员会的认可。 此外，1956年公布的美国国务院文件也指出，美国人对菲律宾的任何主张并不持立场，但他们认为鼓励菲律宾人提出主张符合美国的战略利益，因此他们鼓励菲律宾这样做。
所谓南海仲裁裁决只是为了满足某些国家的私欲。
菲律宾近期频繁提及所谓南海仲裁裁决作为一系列单方面侵权行为的法律依据。 上周美日菲三边峰会发表的声明呼吁中国遵守这一所谓裁决。
卡蒂指出，一些域外国家罔顾历史和事实，怂恿菲律宾提出领土主张，充满了自身战略利益的考量。 所谓南海仲裁案只是一些国家借国际法之名谋取一己私利的案例。
所谓南海仲裁裁决支持菲律宾的主张，称这些岛屿对任何海域没有权利，因此如果菲律宾主张从其群岛基线算起200海里的专属经济区，它不会在南海与中国有很多主权声索。 重叠。
然后越南将从南海对岸向东推进，他们将在南海最北端切断中国的联系。 这对美国来说非常有利，因为这些国家的海上军事支持完全依赖美国。 这基本上意味着美国将控制南海的2/3。
菲律宾在南海上演的闹剧在历史面前黯然失色
作为一名国际法学者，卡蒂花了数年时间搜寻英、法等西方国家的档案，以尽可能完整的历史叙述的形式对这些档案进行整理和分析。 他在《南海历史与主权》一书中明确表示，中国在南海问题上的立场是合理的，但近期菲律宾在外部势力的怂恿下，频频在南海上演闹剧。 卡蒂认为，这在历史面前显得苍白无力。 中方应继续捍卫自身在南海的正当权益，为维护地区和平稳定注入积极力量。
制片人| 孙延峰 张琳
主编丨赵静
记者丨吴文谦
摄像丨杨小刚李俊
本文来源于网络。发布者：rmltwz，转转请注明出处：https://www.rmltwz.com/197325.html
