头条资讯：国内首例父亲工亡后试管婴儿索赔抚养费案宣判

国内首例父亲工亡后试管婴儿索赔抚养费案宣判今天被大家的关注度非常高，为了方便大家了解相关知识，rmltwz为大家准备了完整关于该事情的所有相关内容，大家可以一起来看看具体都是怎么回事吧。

中国网4月19日讯(记者曹中原)近日，三门峡市中级人民法院对一起试管婴儿抚养费诉讼案进行了宣判，支持了其部分诉讼请求。由于侵权行为发生在试管婴儿还是胚胎、未植入母体的时期，该案在业内广受关注，也被称为国内同类案件的首例判决。

父亲因工去世的试管婴儿一年后出生

2015年11月3日，张(化名)与韩(化名)登记结婚。2020年4月，韩(化名)和张(化名)到洛阳某医院接受体外受精和胚胎移植，帮助其怀孕。2020年6月，韩(化名)夫妇采用辅助生殖技术，形成2个胚胎。

2020年7月3日，张某(化名)在某铝业公司上班，对车间标段整改情况进行现场复查时，张某(化名)进入现场作业区域，吊车司机开车起步，将张某(化名)挤压在立柱与吊车之间，致张某(化名)受伤昏迷。当天被送往医院，经抢救无效死亡。

2020年7月，某铝业公司与韩(化名)、张(化名)的父亲、张(化名)的母亲签订《工伤死亡事故赔偿协议》，他们共获得847180元的工伤死亡补助金和某铝业公司投保的40万元保险理赔款。

2020年8月7日，韩(化名)提起诉讼，请求判令洛阳某医院继续履行医疗服务合同，开展胚胎移植手术。洛阳市人民法院判决洛阳市第一医院继续履行与韩某(化名)、张某(化名)的医疗服务合同，为韩某(化名)进行胚胎移植医疗服务。河南省洛阳市中级人民法院维持了上述判决。

2021年3月2日，洛阳市第一医院为韩(化名)进行了宫内胚胎移植手术。2021年11月10日，韩(化名)剖腹产下一名新生儿，取名(化名)。

2021年1月7日，韩(化名)、张父、张母以侵权责任纠纷为由，将工地涉及的4家企业告上法庭。陕州区人民法院认定，张(化名)负主要责任，三公司员工对事故的发生均有过错。三人因工作任务造成他人损害，其所在单位应依法承担侵权责任。判令上海某公司承担20%的赔偿责任，即152803.88元，中国汽车某公司和中国重工某公司各承担10%的赔偿责任，赔偿金额分别为76401.94元。三门峡中院维持了上述判决。

支持赡养费的诉讼在萌芽时期就由侵权法院审理

张晓晓(化名)出生后，以上海某公司、冶金集团公司、中国汽车某公司、中国重工某公司应支付其抚养费至十八岁为由提起诉讼。

法院认为，受精胚胎移植合法，因胚胎移植而出生的(化名)与胚胎供精者张存在血缘和法律上的父子关系。受精胚胎移植是张夫妇同意的事情，这是肯定的。在双方自愿的基础上出生的孩子，如果他们的利益受到损害，应该给予权利救济。被害人张某死亡前，已在洛阳某医院完成体外受精、胚胎培养、胚胎冷冻、胚胎移植等全部行为。所以很清楚，在约定的时间移植胚胎，孕育新生命，是夫妻双方共同的期待。张在治疗过程中的意外死亡，并不能否定胚胎移植存在的必然性。我国现行法律对胚胎的法律属性没有明确规定。从伦理上讲，胚胎具有潜在的生命特征，能够发育成人类，具有潜在的人格利益，应当受到法律的充分尊重和保护。就本案而言，胚胎对夫妻双方都寄予了强烈的期望，并已确认移植。虽然它成为母体胎儿的时间与自然受孕胎儿不同，但这种不同是由于人工辅助生殖技术的发展带来的变化，并没有改变它作为“准胎儿”的天然属性。赋予他们胎儿权利，是在法律没有明确规定的情况下，对能够给人类带来美好生活的科技进步的适当回应。

三门峡中院判决原告张晓晓(化名)的诉讼请求部分成立，予以支持。三被告支付被扶养人生活费共计151894.8元，驳回张晓晓(化名)的其他诉讼请求。

中国社会科学院法学研究所研究员薛宁兰表示，人类辅助生殖技术的应用和发展，不仅给不孕不育家庭带来了福音，也给法学研究和司法实践提出了新的问题。本案是辅助生殖技术背景下的一个特例。

我国《民法》第一百零九条规定:“从事与人类基因、人类胚胎等有关的医学、科学研究活动的。应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，违反伦理道德，损害社会公共利益。”这一规定为保护生命初始阶段提供了法律基础；《民法典》第16条还明确，未出生的胎儿有权继承和接受礼物和其他纯利益。但《民法典》对人类胚胎的法律性质和权利并不明确。如何在法律没有明文规定的情况下妥善处理这一案件，需要法官充分发挥自己的聪明才智和主观能动性，遵循立法意图，兼顾各方利益。

该案是继人类冷冻胚胎权属纠纷案、保护丧偶妻子辅助生殖权利案等国内“温情”判决后，人民法院在解决人类生殖技术相关法律纠纷方面的又一次有益探索。

中国人民大学法学院教授杨立新认为，人类胚胎的父亲死亡后，母亲将其移植到体内生出成年人，将体外胚胎认定为准胎儿，并适用《民法》比照第十六条的规定，判决侵犯父亲生命权的侵权人承担抚养损害赔偿责任，极具创造性，是一个特别值得称道的创新判决。

本案原告作为死者的子女，是否可以认定为死者生前负有赡养义务的人，并不难得出结论。人伦，人伦；讲道理的人是公民社会的自然和普遍原则。本案判决书认为，“对妻子继续完成受精胚胎移植后出生的子女给予权利救济，是对妻子为实现丈夫遗愿所做努力的褒奖和保障，是对一个生来就没有父爱的孩子必要且极其有限的补偿，是对不同生命形式给予平等保护的应有之义。”这个判决理由充满了对人情关系和情理的尊重，体现了民法的民权保护原则，体现了宪法的人权保护原则，充满了人情的“温度”。

尊重生命，保护后代，是对国家和民族传承发展的保护；一个民族的繁衍和传承是其繁荣昌盛的保证。本案对被扶养人身份争议的判决，保护了人工辅助生育子女的合法权益，不仅涉及家庭血缘传承，也符合我国顺应人民群众生育预期，积极营造婚育友好社会氛围的政策。

以上就是关于【国内首例父亲工亡后试管婴儿索赔抚养费案宣判】的相关消息了，希望对大家有所帮助！