近日，网络短视频引起广泛关注：火车卧铺车厢内，一名阿姨正在拍摄一名年轻男子在下铺挂帘子，并声称70多岁的男子不准坐下来，呼吁网友“评论”。 视频中，相对的两个下铺都挂着窗帘。 面对指责，幕后青年置若罔闻，一声不吭。
但网友的反应可能会让这位阿姨大失所望：“那是我订的下铺，让你坐是我的恩惠，但不让你坐是我的职责。” “这不是道德绑架吗？视频是谁发的？” “谁有理？” “这么仗义，我还以为她买了下铺呢。” 绝大多数网友并不支持这位阿姨。
这一“审核”结果可能与短视频发酵的平台主要是年轻用户有关，老年人自然不具备优势。 但从最基本的原则来看，“谁的铺位属于谁使用”是公认的、明确的原则，很难否认。
12306的回复也同意这一点：没有明确规定不能使用围栏。 只要不影响其他乘客就可以使用，但需要与每位乘客协商。 “用栅栏”实际上就是用帘子围住铺位，以防止他人使用和窥探。
曾经有一段时间，其他乘客可以坐在火车的下铺似乎是一个默认的规则。 在高铁时代之前，长途列车需要很长时间。 车厢里的乘客很容易产生集体意识，互相帮助、宽容是很正常的。
然而，随着高铁和飞机的普及，火车的群体意识被大大削弱，很多年轻人不再愿意遵守这样的规则。 他们更关心自己的权利，更注重自我感受，遵循界限清晰的行为模式。 这当然更符合当今的社会认知。
换句话说，年轻人现在已经开始“清理”火车车厢，重塑新的公共规则和出行文化。
视频中的老者似乎还没有跟上这个节奏。 他试图用道德绑架的方式来模糊权利的界限，同时也借助社会压力让“人人评判”。 这个方法并不讨人喜欢。 用虚张声势来掩盖基本事实不仅不能让人信服，反而会让很多网友反感。
在公共场所和公共交通上，社会固然提倡尊老爱幼，给老人让座，但前提是让座的人也必须尊重和理解让座的人。 双方应在平等友好的基础上进行谈判，而不是一方利用年龄来强迫或变相强迫另一方让出席位。 这现在也是共识和常识。
值得一提的是，任何潜规则的形成也有现实因素。 仔细看铁路部门的回复可以看出，对于“占座”的态度非常明确，但对于坐别人下铺的态度则比较模糊。 这或许也说明，这种“共享双层床”模式实际上是解决资源短缺问题的通用模式，管理层不能施加太明显的道德谴责。
以一般硬卧车厢为例，有6个铺位，只有2个长椅，坐的空间确实有限。 除了2个下铺外，剩下的4个人经常要“争夺”2个座位。 正是在这样的背景下，“下铺就座”长期以来被认为是合理的，让其他铺位的乘客能够放松心情，至少坐下来吃顿饭。
在过去，这种安排可能是为了尽可能保证运力、让更多人购买卧铺票的最后手段。 但现在，这种常规被年轻人打破了，铁路部门能否适应变化，推出坐卧分布更加合理的车厢呢？
年轻人对个人空间的重视和对自己使用权的敏感将逐渐成为主流意识。 社会应该认识到青少年思想观念的变化，这本身就是社会文明进步的体现。 公共服务部门应该看到并尊重这一新趋势，消除资源配置源头的模糊性。
近年来，铁路部门响应社会需求，推出了普及“静音车厢”等多项特色服务，受到广泛好评。 多年来保持不变的卧铺车厢设计能否改变？ 让乘客之间的界限更加清晰、减少争议，应该是公共交通改善的方向。
本文来源于网络。发布者：rmltwz，转转请注明出处：https://www.rmltwz.com/191961.html
