上海通报楼顶巨型鱼缸投诉人被打，上海“楼顶“巨型鱼缸”已拆除投诉人被打骨折

回应媒体4月9日晚发布的报道，“楼顶‘巨型鱼缸’连夜被拆除！投诉人却被殴打骨折？” 上海虹口在官方微博上发布了情况通报。 报道称，在被诉人拆除鱼塘的过程中，申诉人与被诉人发生了肢体冲突。 当地警方已接报，正在进一步处理。 街道已连夜派人去探望伤者。 （据光明网4月10日报道）

上海虹口官博公告截图

事件起因是，上海市虹口区九爷家园14号居民徐先生向媒体反映，小区一业主放置了一个长2.5米、宽1.4米、70厘米的巨型鱼缸。建筑物屋顶深处。 影响建筑物的安全。 从报道来看，屋顶周围没有遮挡的隔断，应该是公共空间。 这么大的鱼缸对居民生活的影响是不言而喻的。 当然，有关部门应该介入管理，制止和纠正这种行为。 然而，拆除这样一个明显违规、妨碍公共安全、破坏邻里关系的鱼缸却一波三折。

据徐先生称，他与客户沟通，但被忽视，并要求自己购买保险。 他向凉城路街道城管中队反映了问题，但得到的答复是：鱼池不是用砖砌的。 对于搭建物，执法无法强制，只能建议当事人“自行拆除”。

小区楼顶巨型鱼缸（来源：相关新闻报道截图）

据估计，如果鱼缸装满水，重量可能达到2.45吨。 建筑物的屋顶能长期承受这样的重量吗？ 违章建筑、堆放导致房屋损坏、人员伤亡。 难道没有这么深刻的教训吗？

报告发布后，引起社会关注。 虹口区委、区政府立即组织专班前往现场解决问题。 他们认定凉城新村街道相关工作人员对此事反应不当，处理不坚决，没有把群众生命安全放在第一位。 第一人称，4月9日上午，鱼塘已被拆除，但没想到，传出举报人被殴打的消息。 这一次的通报依然很快，只是有些“模糊”。 它将相关事件描述为“身体冲突”。 目前尚不清楚冲突程度，以及是否造成骨折等人身伤害。 这很令人困惑。 读完之后，我更加困惑了。

上海虹口官博此前对“巨型鱼缸”事件的报道

凭借舆论的力量，危险的巨型鱼缸终于被拆除。 现在弥补还不算太晚。 但如果举报人真的被打得粉身碎骨，那可就不是一件可以抛开的小事了。 保护举报人就是维护公平正义。 如果有人为整栋楼住户的公共利益挺身而出，自己却受到伤害和损失，以后谁还敢发声？ 实名举报的意义在于维护社会公正，促进社会诚信。 如果记者确实受到暴力伤害，那么伤害他的人就应该承担相应的法律责任。

值得注意的是，在此事进展过程中，被举报人的态度一直是嚣张跋扈。 显然，他的行为给邻居带来了风险，但他总是我行我素，推卸责任。 如果记者真的被殴打，是因为之前执法部门态度不明确，助长了鱼缸主人“自以为有理”、“有人撑腰”的心态，所以他并没有意识到他的行为根本没有错误，反而对记者怀恨在心？

此外，这起事件也反映出一些草根组织应对违法行为的无力，引起了很多网友的共鸣。 一个巨大的鱼缸不可能一下子建成。 为什么物管和社区不采取任何行动来发现或劝阻？ 这到底是疏忽还是疏忽还是视而不见？ 是否存在类似的非固定结构或砖砌违章建筑？ 难道他们都会以“没有执法依据”为由继续存在吗？ 社区违法违规行为往往规模较小、情况复杂，治理起来确实有一定难度。 因此，相关部门和人员不愿意去管，最终积累成大麻烦，最终侵蚀每一个普通人的安全感和幸福感。 所以，对于关系到老百姓生活的事情，再小也是大事，千万不能掉以轻心、掉以轻心。

“巨型鱼缸”已被拆除，但仍存在不少问题。 “骨折”事件真相如何，处理结果又如何？ 据举报人称，当事人存在破墙、开门、搭建日光浴室等违法行为。 这是真的？ 以及如何纠正它。 ？ 如何纠正基层服务意识淡薄等问题？ 我希望后续的通报能够把事情说清楚。