阿斯麦回应荷兰政府砸25亿欧元挽留：公司未来的发展方向仍在考虑当中

荷兰光刻机巨头阿斯麦（ASML）“出走”一事出现最新进展。据路透社报道，荷兰政府28日宣布，为确保阿斯麦不将业务从本土迁出，政府将斥资25亿欧元改善该企业总部所在地埃因霍温的基础设施。阿斯麦虽然表示欢迎这项计划，但公司未来的发展方向仍在考虑当中。

荷兰光刻机巨头阿斯麦公司（ASML）总部 资料图 图源：彭博社

阿斯麦“出走”的起因是不满荷兰政府的反移民政策倾向。去年11月，荷兰极右翼自由党在议会选举中获胜，宣称将推进反移民、限制外国留学生数量等政策，这给40%员工为外籍人士的阿斯麦等企业带来巨大招工和用工压力。今年1月，阿斯麦CEO温宁克表态称，由于担心荷兰营商环境恶化，阿斯麦或将搬去“可以发展的地方”。本月初，温宁克又公开抱怨称，政府取消对技术移民的减税政策，加大了阿斯麦雇用关键岗位员工的难度。路透社称，这些批评惊动了荷兰政府。据荷兰《电讯报》日前报道，为留住阿斯麦，荷兰政府成立了一个由首相吕特亲自领导，代号为“贝多芬行动”的特别工作组。

据路透社28日报道，25亿欧元这一预算数字已经得到荷兰经济事务与气候大臣的证实，并且这只是“贝多芬行动”的一部分。这笔资金将在未来几年内用于改善埃因霍温的住房、教育、交通和电网。此外，荷兰政府在一份声明中表示，它们还将采取行动来减轻企业的纳税负担。

对于荷兰政府的这项计划，阿斯麦表示欢迎，并称该计划不仅将惠及埃因霍温地区的科技公司，还将使整个荷兰受益。不过，阿斯麦在一封邮件中回应称：“我们需要做出的决定不是我们是否留下来，而是将在哪里发展。”据此前报道，阿斯麦虽然很难把总部迁出荷兰，但可能会将业务扩张至法国。

中国现代国际关系研究院欧洲研究所学者董一凡29日对《环球时报》记者表示，阿斯麦作为光刻机领域的垄断性企业，具有很强的谈判叫价能力。阿斯麦也是希望通过此次博弈，向荷兰政府释放一个信号：只有荷兰提供更加优渥的营商环境，它才会留在荷兰。荷兰政府的回应也体现了阿斯麦的科技主导地位，以及其对荷兰经济的重要性。董一凡认为，阿斯麦如果搬离荷兰，在技术、基础设施、产能等方面都会面临较大问题，即使作出离开决定，短期内也难落实。

中国人民大学国际关系学院教授王义桅对《环球时报》记者分析称，阿斯麦背后有很多美国资本持股，所以其“去哪里”由资本说了算。

相关报道：

荷兰真急了。

最近采取了一项紧急行动，代号“贝多芬行动”。

弹的是什么琴？

努力挽留光刻机巨头阿斯麦（ASML）。

为什么？

因为这家荷兰最大的企业，最近表态：很想走，不想留。

荷兰已经失去了壳牌，失去了联合利华（总部都搬到了伦敦），不能再失去阿斯麦了。

毕竟，总部位于荷兰的阿斯麦，是荷兰最闪亮的一张企业名片，更是赚钱的一个超级机器。

阿斯麦目前市值约3650亿欧元，欧洲第三大。去年，阿斯麦收入实现了创纪录的276亿，同比大增了30%；净利润78亿欧元，净增了22亿欧元。

考虑到现在新技术的发展，对先进光刻机的一机难求，阿斯麦预计，未来10年，仍是公司的黄金发展期。

这样一个高科技巨头，为什么想走？

我看到一些国内网友分析，主要是因为中国市场！

在他们看来，因为荷兰太软，总是屈从于美国，不断限制阿斯麦对华出口，而失去了中国市场，阿斯麦就失去了重要的利润增长源。

可能有点道理，但可能也有点想当然，毕竟，事情不是这么简单。

更现实的问题，是荷兰的营商环境。

阿斯麦就抱怨，其所在的埃因霍温地区，交通乱糟糟，基础设施一地鸡毛。高速公路，住房，电网，教育，每一个都有问题。

荷兰的基建效率，去过的人更有体会。在荷兰在很多西方国家，修个抽水马桶，可能都要几个星期，更别提基础设施提升和改善了。

还有，更重要的，政策环境。

不仅仅对高科技出口的各种限制，还有海外人才引进的限制。

阿斯麦CEO温宁克就公开抱怨，对荷兰拟取消对技术移民的税收减免感到失望，认为这使得阿斯麦更难聘请到高水平的员工。

更要看到，荷兰政坛正在“向右转”，自由党领袖、有“荷兰特朗普”绰号的威尔德斯，不排除以后会成为荷兰首相。

这位老兄公开宣布，如果自己执政，一个重要政策，就是遏制外来移民，包括削减海外留学生数量，而且，还要就“荷兰是否应该离开欧盟”举行全民公投。

对阿斯麦来说，这无疑更是一个警训。

其实，不仅仅阿斯麦想离开，据说还有10多家荷兰企业巨头，都想着将业务迁出荷兰。

摇钱树要走，荷兰政府真坐不住了。

按照媒体的报道，代号“贝多芬行动”的计划，由荷兰首相马克·吕特亲自挂帅，最新推出的一个利好，就是斥资25亿欧元，改善阿斯麦总部所在的埃因霍温地区的住房、交通、教育以及基础设施。

此外，荷兰政府还在考虑，采取措施减轻企业税收负担。

阿斯麦怎么看？

阿斯麦对此表示欢迎，但并未明确表态，是否就会因此留在荷兰。

在一份声明中，阿斯麦表示：“我们需要做出的决定不是我们是否会留下来，而是我们将在哪里发展。”

说得其实很直白，最关键问题，不是留不留下来，而是哪里才能更好发展。

最后，怎么看？

第一，营商环境很重要。

人往高处走，水往低处流。没有梧桐树，引不得凤凰来，即使来了，很快也会飞走。

这需要很好的法治环境，也需要良好的基础设施，以及政策环境。

至少在阿斯麦看来，荷兰的营商环境就很一般。

所以，阿斯麦很想走。

所以，如果大企业要走，固然原因众多，但所在地方更要第一时间检讨：我们的营商环境到底怎么样？

说一千道一万，都不如政策更实在。

第二，企业搬迁也很正常。

从另一个角度看，经济全球化的时代，企业搬迁也很正常，也是为了更优惠的条件，更远大的前程。

虽然可能不是主要原因，但也不得不说，美国对阿斯麦的大棒挥舞，荷兰的亦步亦趋，确实也对阿斯麦正常商业合作，对阿斯麦未来更大发展，带来了阴影。

换一个国家，难道就会比荷兰更差？！

更别提，一些西方国家向右转，小院高墙、脱钩断链，对海外人才的种种限制。

21世纪最宝贵的是什么？

人才！

对哪个国家，都是这样。

没有真正的人才，没有天下英雄入我彀中的气度，只会失去最优秀的人才，失去最后的竞争。

第三，实在不行，来中国吧！

这当然是一句玩笑话。

别说阿斯麦公司了，就连阿斯麦的先进光刻机，美国一台都不允许卖给中国。

美国的霸道，荷兰政府其实也头疼。

不久前访华时，荷兰首相马克·吕特就表态：荷兰将确保出口管制措施不会专门针对某一国家，并努力降低出口限制造成的影响。

说归说，做归做，荷兰能否兑现承诺，我们多少也有点疑问。

但从这个角度看，更从世界未来发展大势看，中国市场具有不可替代的重要性，阿斯麦积极拓展中国市场，甚至将部分业务放在中国，未尝不可能。

当然，首先要突破的，是美国的霸道铁拳。

但我始终坚信一点，这个世界，意识形态很重要，但利益最重要，对国家是这样，对企业更是如此。

只要营商环境足够好，中国就不信，阿斯麦不回头。即便没有阿斯麦，放心，肯定也会有B斯麦、C斯麦！